Tá stoirm ag brewing. Tá na mílte gamers ag obair chun cur isteach ar mhúnlaí traidisiúnta oiliúna, oideachais agus anailíse sa rialtas agus sa chosaint. Tá fás tagtha ar ghluaiseacht an phobail i roinnt tíortha, agus trí chomhfhiontar ar a dtugtar Fight Club International, tá gamers sibhialta agus míleata ag tástáil le teicneolaíocht tráchtála chun a thaispeáint cad is féidir leo a dhéanamh chun aghaidh a thabhairt ar imní slándála náisiúnta. Ach cé go bhfuil an teicneolaíocht ag croílár an chláir, is é an sprioc is bunúsaí atá aici ná an cultúr a athrú, gan aon éacht éasca a dhéanamh in eagraíochtaí míleata lena dtuiscint dhomhain ar an stair agus an maorlathas atá fite fuaite leo.
Is bacainn choitianta ar ghlacadh teicneolaíochtaí claochlaitheacha samhlaíocht na n-úsáideoirí, nó i bhfocail eile, toilteanas na n-úsáideoirí a gcuid samhlaíochta fíor a úsáid. Léirigh tástáil luath ar “Fight Club” in insamhalta cuiditheach ar a dtugtar “Combat Mission” gur sháraigh imreoirí sibhialta gan oiliúint mhíleata oifigigh a raibh taithí na mblianta acu. Tá aigne na n-imreoirí míleata teoranta, agus iad ag cloí le dogma. Chun a n-aimhleas, fuair siad amach go raibh a n-luas cinnteoireachta níos moille ná mar a bhí imreoirí níos iomasach agus oilte.
I bhFórsa Frithghnímh Mhear na gComhghuaillithe, tá sé seo ag tosú ag déanamh difríochta. Le déanaí, tá Leifteanantcheannasaí de chuid an Chabhlaigh Ríoga tar éis dul i mbun misin chomhraic chomh maith le wargames traidisiúnta chun iniúchadh níos réadúla a dhéanamh ar an gcuma a d’fhéadfadh a bheith ar rannpháirtíocht taiscéalaíochta féideartha i gcás wargame. Agus é sin á dhéanamh, fuair an t-oifigeach neamhréiteach i bhfaisnéis an chór, rud a d’fhág go raibh na hathruithe riachtanacha i bpleanáil an chór. Éiríonn saighdiúirí níos inoiriúnaithe trí chomhrac a fhoghlaim trí fhoghlaim ó thaithí le haghaidh cluichí.
I bhfianaise a mbuiséid mhóra agus rochtain dhíreach ar an eolaíocht agus an teicneolaíocht is mó ar domhan, tá fórsaí míleata an Iarthair sa riocht is fearr chun leas a bhaint as ríomhaireacht nua-aimseartha, próiseáil sonraí agus dul chun cinn san intleacht shaorga. Mar sin féin, tá constaic chomh suntasach rompu: institiúideach coimeádach. Léiríonn na dúshláin atá le sárú ag na fórsaí armtha seo an dúshlán sóisialta níos mó a bhaineann le hathrú na seirbhíse náisiúnta le deiseanna bunathraithe atá deartha le haghaidh todhchaí níos éifeachtaí.
Is beag institiúidí a thuigeann a n-am atá caite níos doimhne ná an míleata. Téann ceannairí óga míleata uaillmhianacha i gcomhairle lena leabhair staire, ag iarraidh a thuiscint cad is brí le bheith i gceannas. Féadfaidh na samplaí a bheith éagsúil, ach tá na téamaí cosúil le chéile: a bheith ar pháirc an chatha, ag treorú trí eiseamláir, ag spreagadh leanúna le focail agus le gníomhais, ag tabhairt go neamhleithscéalach.
Cad a tharlaíonn má athraigh seo go léir? Conas a chuireann institiúid a bhfuil fréamhacha stairiúla chomh domhain aici in oiriúint do chumhacht suaite na teicneolaíochta nua-aimseartha? Conas a ghlacann tú le cultúr tosaithe nuair a bhíonn do DNA shacked ag an am atá caite agus maorlathas?
Íocfaidh míleata an lae inniu seirbhís liopaí do phoitéinseal millteach an dul chun cinn teicneolaíochta, ag ionchorprú téarmaí ar nós “réabhlóid mhíleata” ina bhfoclóir gairmiúil. Ach cé mhéad ceannaire míleata a vótálfadh chun iad féin (nó na heagraíochtaí a d’fhás siad suas iontu) a chur as feidhm? Is bac institiúideach ar athrú go ginearálta é eagla an duine aonair roimh dhul i léig. Déanann teicneolaíocht gan bhac don mhíleata an méid a rinne Frederick W. Taylor do thionscal Mheiriceá go luath sa 20ú haois: mura bhfuil sé ríthábhachtach ó thaobh gnó de, ní gá duit aon rud eile. Mura dtarlódh an próiseas seo sa tionscal, d’fhágfaí na Stáit Aontaithe le samhail as dáta agus neamh-inmharthana de tháirgeadh tionsclaíoch a bhunú, agus mar sin le geilleagar lagú go mór. Mar an gcéanna, má chuireann eagla na dífheidhmeachta cosc air seo san arm, is é an toradh a bheidh air ná fórsa as feidhm, neamhleor - ró-mhall agus neamhéifeachtach le coinneáil suas lena naimhde.
Is é an fachtóir daonna an teorannú is mó ar an teicneolaíocht. I bhfianaise a lamháltais ró-ualaithe faoi seach, is féidir le UAVanna dul i bhfeidhm ar aerárthaí le foireann. Meastar go bhfuil gluaisteáin nua-aimseartha féin-tiomána 70% níos sábháilte ná gnáth-thiománaithe. Braithfidh braiteoirí talún nua-aimseartha íomhánna agus patrúin níos fearr ná daoine. Is féidir le drone $30,000 suirbhé a dhéanamh ar níos mó talún ná feithicil faireachais $12 milliún le foireann. Mar sin féin, eascraíonn an leisce glacadh leis na teicneolaíochtaí seo go hiomlán ón bhfíric go mbaineann daoine taitneamh as idirghníomhú le daoine - leochaileacht suibiachtúil a bhraitheann go géar in institiúidí atá tógtha timpeall ar dhaoine. Finné scéalaíocht chumhachtach in Top Gun: Maverick.
Cad mar gheall ar dhaoine? Ní luach daonna é an truicear a tharraingt, ach breithiúnas ar cheart an truicear a tharraingt nó gan a tharraingt. Is daoine daonna iad measúnú a dhéanamh ar chomhthéacs straitéiseach, iarmhairtí a mheas, agus breithiúnas morálta a fheidhmiú. Teastaíonn ó theicneolaíochtaí ar nós hintleachta saorga go leanfadh daoine de bheith á dhéanamh, ach níos tapúla agus le torthaí níos fearr. Tá foireann Club Troid na Ríochta Aontaithe, i gcomhpháirtíocht le Saotharlann Eolaíochta agus Teicneolaíochta Cosanta na RA, ag fiosrú conas is féidir le cluichí feidhmíocht dhaonna a threisiú i gcogadh atá ag luas tapa ina bhfuil róbataic agus ardáin gan fhoireann ag athrú dinimic an chatha. Tugann an chéad fhianaise le fios nach bhfuil an míleata réidh le haghaidh cath den sórt sin. Tá sé tapa agus deadly, a éilíonn struchtúir agus cumais nua chun déileáil le vortices casta.
Chomh maith le robots níos fearr, tá gá ag an míleata le daoine níos fearr atá in ann córais oiriúnaitheacha casta a oibriú le luas agus faisnéis níos fearr. Ní mór dúinn Ander Wiggins nua-aimseartha a aimsiú agus a fhorbairt a bheidh in ann cumais agus éifeachtaí a chomhordú ar láthair catha atá lán le braiteoirí.
Cad mar gheall ar gamers? Bhuel, is féidir leo cabhrú. Má shainmhínítear an chéid seo caite ag cumhacht na pictiúrlainne agus na n-íomhánna gluaisteacha, tá cumhacht idirghníomhach na gcluichí curtha in ionad na heispéiris meánlíneacha seo san aonú haois is fiche. Gineann cluichí scéalta cumhachtacha, eispéiris, agus níos tábhachtaí fós, sonraí. Tá acmhainneacht ollmhór ag cluichí mar gheall ar bhailiú neamhtheoranta sonraí oiliúna. Tá Club An comhrac in ag tabhairt seo ar aghaidh trí sluafhoinsiú a dhéanamh ar fhaisnéis faoi chluiche chun bealaí nua smaointeoireachta agus troda a chur ar an eolas. Ó chluichí maitrís ar leibhéal straitéise a iniúchann an chaoi a ndéantar comhraic sa chrios liath, go dtí ionsamhlú conas cosaintí casta aeir a shárú, is féidir le eagna an tslua cabhrú le haimhrialtachtaí ar fiú staidéar breise a dhéanamh orthu a aimsiú. Seo é an chaoi. Tagann fionnachtana, foghlaim agus oiriúnú dá bharr seo in aimsir na síochána agus an chogaidh.
Tá sé chomh tábhachtach céanna an bealach a throideann tú a athrú (mura bhfuil sé níos tábhachtaí) ná rudaí nua a cheannach. Fuair cluiche USMC buntáistí neamhshiméadracha chun an gá atá le umair níos troime agus níos costasaí a fhritháireamh. Úsáideann Aerfhórsa na SA an cluiche tráchtála Command: Professional Edition chun aird a tharraingt ar choincheapa tástála agus chun faisnéis a sholáthar do sholáthar. Tá Tionscadail Taighde Casta Faisnéise na SA ag fiosrú conas is féidir le cluichí laofachtaí cognaíocha a théann i bhfeidhm ar chinnteoireacht agus anailís faisnéise a mhaolú. Léiríonn taighde go bhfeabhsaíonn foghlaim cluiche-bhunaithe dearcadh na n-imreoirí. Ar ndóigh, is féidir feabhas a chur ar éifeachtúlacht straitéiseach na cosanta agus an rialtais trí chearrbhachas a mhealladh agus níos mó cluichí a thabhairt isteach, ach an ligfimid d’athrú cultúrtha teacht i dtír? Nó an dtiocfaidh an claonadh institiúideach chun cinn?
Tá portráidí ag príomh-acadaimh mhíleata an domhain de na ceannairí is cáiliúla sa stair – carachtair a bhí, i bhfrása Theodore Roosevelt, “ann.” Ach le haghaidh todhchaí a chuireann béim ar bhreithiúnais ghasta a dhéanamh faoi bheith ann, beidh ar ár gceannairí fanacht ar an stáitse, ní ann i ndáiríre. In ionad ríomhaireachtaí mothúchánacha a dhéanamh faoi thionchar “allais, deannaigh agus fola” an chatha, úsáideann siad taobh fuar, socair an choimhthigh chun straitéis shoiléir a cheapadh.
Is aimhleas d'institiúidí atá bunaithe ar shamplaí praiticiúla is ea an tuairim gurb iad ginearálaithe na todhchaí gníomhaithe an lae inniu. Mar sin féin, má chloíonn muid leis an am atá caite agus cloí leis an lá atá inniu ann, ní mór dúinn morgáiste a dhéanamh ar ár dtodhchaí.
Tá an Leifteanantchoirnéal Nicholas Moran (Arm na Breataine) agus an Coirnéal Arnel David (Arm na SA) ina mbaill d'Fhórsa Frithghníomh Mear NATO. Chuir siad chun cinn agus rinne siad turgnaimh cheannródaíocha a bhfuil cuspóir leo chun iniúchadh a dhéanamh ar conas is féidir le hintleachta saorga agus meaisínfhoghlaim feabhas a chur ar phróisis Cheannasaíocht Talún agus ar chur chuige pleanála maidir le díriú, cogaíocht agus cinnteoireacht. Buíochas le Shashank Joshi agus Nicholas Kroli as an alt seo a léamh agus a athbhreithniú roimh ré. Is leis an údar aon earráidí nó fadhbanna.
Is tuairimí an údair iad na tuairimí a chuirtear in iúl agus ní léiríonn siad seasamh oifigiúil Acadamh Míleata na Stát Aontaithe, Roinn an Airm nó na Roinne Cosanta nó aon eagraíocht lena mbaineann an t-údar, lena n-áirítear Arm na Breataine nó NATO. .
Tá stair fhada agus scéalach ag Wargaming sa traidisiún míleata. Is féidir go leor gnéithe de chluichí cláir agus ríomhaire nua-aimseartha a rianú go díreach chuig an Kriegspiel, agus tá traidisiún fada ealaíne oibriúcháin agus straitéiseach ag cluichí ceantair níos lú mar fichille, hnefatafl agus go.
Tá cleamhnas ag druileanna bosca gainimh an lae inniu do na wargames seo, cé go bhfuil boscaí gainimh ag éirí níos lú agus níos lú coitianta ar an drochuair.
In áit a bheith ag caitheamh le wargames nua-aimseartha (a éilíonn fíoriarracht fós le bheith fíor-inmharthana) mar choincheap nua a bhfuil coinbhinsiúin mhíleata traidisiúnta cúthail uaidh, ba cheart iad a fheiceáil mar atriall forásach d'uirlis chruthaithe agus a úsáidtear le fada i sraith chruthaithe. uirlisí.
Mar a thuairiscítear san alt, tá an ríomhaire tóir/populist “wargame” agus a theicneolaíocht chumasc isteach sa réimse catha fíor, agus tá sé ina léim chandamach, ní hamháin léim in am. Conas atá *coiste* na staire míleata agus cabhlaigh níos acadaí? – Dearthóirí cluichí… agus saoránaigh agus tuismitheoirí comhbhách… cuireann sé imní orm.
Tá rudaí “as rialú” ó thaobh na haiste mar go bhfuil siad contúirteach go straitéiseach – ní féidir stop a chur leis an maorlathas míleata traidisiúnta atá againn chun smacht a *choimeád* fiú amháin.
A dhuine uasail, níl mé cinnte gur thuig mé do thuairim i gceart. Más amhlaidh atá, mar sin ní dóigh liom go bhfuil insíothlú na bhfíschluichí coitianta go smaointeoireacht mhíleata difriúil ar bith ó choincheapa na dornálaíochta nó na peile san am atá thart.
Rinneamar ceiliúradh ar “dhruid chlé” chomh cinntitheach sin i Desert Storm agus thugamar troideanna cosúil le 73 Easting mar chruthúnas ar choincheap don chomhrac aer go talamh. Leanúint ar aghaidh ag úsáid téarmaí mar “deireadh saoil” agus coincheap na hoibríochta á fhorbairt. Ós rud é go bhfuil pleanálaithe/lucht féachana sa todhchaí ag casadh ar lámhachóirí céad duine seachas peil straitéise, is cosúil go bhfuil sé nádúrtha go bhféadfadh téarmaí físchluiche cosúil le “léim roicéad” nó “respawn” a mbealach a dhéanamh isteach i dteanga dhúchais na bhfear. Tá an sineirgíocht féideartha idir an dá rud beagnach spreagúil.
Aontaím gur tadhlaí a d’fhéadfadh a bheith contúirteach iad cluichí coitianta a d’fhéadfadh baint ó riachtanais an domhain fhíor, ach is féidir déileáil leis: cosúil le coincheapa straitéiseacha ginearálta trí mhúnlaí tír-raon (boscaí gainimh, etc.), CPX, etc. srl.) agus leo. Is féidir leo aghaidh a thabhairt ar athróga nach bhfuiltear ag súil leo i gcluichí móréilimh trí chur i gcuimhne go gasta do cheannairí óga (b'fhéidir le liathróid péinte teampall) nach é an méid a fhaigheann siad i gcluiche an pictiúr iomlán.
Is fadhb í an mhaorlathas, ach tarlaíonn na réitigh seo lasmuigh de chúram an mhaorlathais – má dhéanann na ceannasaithe a gcuid oibre agus má chosnaíonn siad a bhfostaithe ón ngríosadh ó thuas.
Déanann teanntóga féin-thacúla roinnt hidrea scragall a bhrú 60 troigh faoi bhun keel long 1,000 tonna chun tonnta 42 troigh a shárú.
Tá armúr 12 n-orlach agus an cúrsóir trom “USS Salem (CA-139)” 9 ghunna 8 n-orlach d'armúr 8 n-orlach;
Cuirfear duga tirim ar an bpríomhphontún le tuirbíní GE LM2500+G4 (47,000 hp = 34 MW);
D'fhéadfainn a bheith mícheart faoi seo, ach nach gceadaíonn na cluichí is coitianta créachta a leigheas láithreach agus, ar ndóigh, aiséirí tar éis maraithe? B’fhéidir go bhféadfaimis aithris níos fearr a dhéanamh ar “allais agus fuil an chatha” nuair a dhícheangail na cluichí sin úsáideoir toisc gur ghortaigh siad, nó gur chuir siad cosc ar a gcuntas nuair a maraíodh iad.
Tugann na cluichí is mó tóir tosaíocht do gameplay thar réalachas. Is cosúil go raibh alt in Oinniún cúpla bliain ó shin a rinne magadh ar an nóisean “an físchluiche míleata is réadúla”.
Go sonrach, tá tú ag smaoineamh ar stíl súgartha a thagann isteach i roinnt seánraí éagsúla (shooter céad duine, eachtraíochta, etc.). Tá an tionscal ina iomláine, cosúil lena thaighde acadúil, sách óg agus athraíonn an téarmaíocht idir fhorbróirí/táirgeoirí/acadamh… is leor a rá go bhfuil tú ag caint faoi chluichí “mór-choitianta” a imríonn buachaillí sna déaga. Tá sé seo míthreorach, toisc go léiríonn siad céatadán i bhfad níos lú de mhargadh na gcluichí físeáin ná mar a ceapadh.
Is minic a thagraítear do chatagóirí cluichí atá beartaithe d’fheidhmchláir fhíorshaolacha (talmhaíocht, eitlíocht shibhialta, cluichí míleata, etc.) mar chluichí “tromchúiseacha”. Réimsíonn siad ó tharracóirí agus insamhlóirí eitilte go córas MMOWGLI an Chabhlaigh. Is ag an leibhéal dearaidh seo a chuirtear san áireamh i ndáiríre éifeachtaí na n-athróg domhanda (i dtéarmaí gameplay) sa saol fíor: mura gá duit a bheith buartha faoi g, páirc, páirc, yaw, lig don bairille 747 a bheith a lán níos mó spraoi, agus go léir a cacamas píolótach leadránach; gan seo go léir, tá sé dodhéanta a fháil amach conas a eitilt eitleán (tá píolótaí cretins, go háirithe píolótaí Trodaire).
In ainneoin na ndifríochtaí seo sa tionscal, tá roinnt luach foghlama fós ag an gcumas macasamhlú láithreach. Nuair a théim i mbun ionsamhlúcháin, bíonn cúpla cleachtadh agam i gcónaí ina n-iarrtar ar Joe leanúint ar aghaidh in ainneoin an bhuille. Is leor an phian chun stop a chur leis an botún céanna arís, rud a threisíonn an smaoineamh nach n-éireoidh tú as ach toisc go bhfuil tú gortaithe.
Throideamar cogaí i gcónaí bunaithe ar ár gcroí-inniúlachtaí mar shochaí. Ba é an t-arm is contúirtí sa Chéad agus sa Dara Cogadh Domhanda fós an raidhfil daonna oilte, ach mhéadaigh ár gcumas déantúsaíochta i bhfoirm feithiclí (go háirithe feithiclí armúrtha agus aerárthaí) an catha agus an bealach a throid muid. Ó bhlitzkrieg go comhraic san aer agus ar an talamh, tá ár gcur chuige i leith na cogaíochta curtha in oiriúint againn le bheith oiriúnach do chogaíocht faisnéise-lárnach an lae inniu.
Ós rud é go bhfuil daonra óg againn atá eolach ar an gcluiche agus nach bhfuil oiriúnach don chuid is mó chun saothair láimhe a dhéanamh san arm, d'fhéadfadh sé a bheith ina dhúshlán dúinn a bheith in ann rialú fíorúil a thabhairt dóibh ar fheithicil chomhrac gan foireann i bhfoireann eagraithe. . Tá go leor gnéithe cultúrtha, eiticiúla agus morálta nach mór a iniúchadh, ach is cinnte go dtéann sé seo i bhfeidhm ar ár scileanna san 21ú haois.
É sin ráite… an bhfuil muid iomlán cinnte cé a dhear na cluichí seo? Ar cuireadh aon fhaisnéis faoin éabhlóid ar aghaidh chuig na códóirí seo? Cad a tharlóidh más féidir le leasanna mailíseacha na cluichí seo a chruthú chun sinn a bhrú sa treo seo nó sinn a chur amú chun an fhoirceadal a athrú bunaithe ar thorthaí bréagacha? Dealraíonn sé go luíonn sé go foirfe le limistéar liath Sino-Rúisis agus le coincheap an chogaidh iomláin - is cinnte go bhfuil baint acu go leor le cuideachtaí bogearraí agus ríomhchlárúcháin.
Ceann de na píosaí fianaise a thug mé faoi deara i múnla an DCS (An Rúis) ná nuair a chuaigh ár bhfórsaí in aghaidh trúpaí na Rúise agus na Síne, d'fheidhmigh an tArm Dearg beagnach foirfe - i bhfad níos faide ná paraiméadair aitheanta na gcóras arm a úsáideadh. Fiú agus na hairm seo socraithe go leibhéil ísle cumhachta, is cosúil go bhfuil an AI in-chluiche ag ionramháil an toraidh. Sampla eile: braitheadh a radair aerárthaí stealth i bhfad níos faide ná mar a d'fhéadfadh a gcórais a bhrath.
Anois, le haghaidh spraoi, is féidir troideanna níos suimiúla a bheith mar thoradh air seo. Mar sin féin, má chuirtear é seo i bhfeidhm sna insamhaltaí a úsáideann ár n-arm, d'fhéadfadh go gcuirfí isteach go mór ar chinntí maidir le cé mhéad diúracán a theastaíonn chun cosaintí diúracán tascfhórsa Síneach a sháithiú nó SEAD a dhéanamh ar líonraí SAM na Rúise, mar shampla, agus d'fhéadfaí ár gcumas oibriú a laghdú. . Beidh sé seo ar an gcéad chéim i múnlú an catha.
socruithe aitheanta. B'fhéidir go bhfuil na cluichí cogaidh san Oirthear - sa Rúis agus sa tSín - díreach ró-dhóchasach, cosúil le cluiche cogaidh “Midway Plan” Nagumo. Nó b'fhéidir go bhfuil rud éigin acu nach bhfuil a fhios againn faoi… mar shampla, tuairiscíodh cúpla mí ó shin go bhféadfadh diúracáin chúrsála na Rúise córais decoy a dhíchumasú i mbeairicí trodaire eachtracha in aice le Kiev.
An mbeadh sé ina ábhar iontais dá mbreathnaimis ar chluichí cogaidh Chabhlach na Seapáine Impiriúla roimh an Dara Cogadh Domhanda chun luas, raon agus cumhacht buailte “neamhréadúil” a gcuid toirpéid a fheiceáil, rud a d’fhoghlaimíomar níos déanaí a bhí ann ó chruthaigh siad ocsaigin? toirpéid? (bhuel, ar 07/12/41, chuaigh na Seapánaigh go tóin poill an long chogaidh Meiriceánach ar ancaire, díreach mar a bhí na hIodálaigh Briotanacha in Taranto i 1940, ach * ar muir * bhí sé dodhéanta ... i 3 lá?)
“Eisceachtúil” – an toimhde ar shármhaitheas an Iarthair – tá an smaointeoireacht scriosta againn san am a chuaigh thart … amhail Muir na Síne Theas an 10 Nollaig, 41 Nollaig.
EcyBrit: Cén arm ba chúis leis na básanna is mó sa Chéad Chogadh Domhanda? Gunnaí móra ba chúis leis na taismigh, airm bheaga ina dhiaidh sin agus gáis nimhe ina dhiaidh sin. Ní bheidh an bayonet, an t-arm cinntitheach ar a raibh arm na Fraince ag brath roimh an gcogadh, mar thoradh ar go leor taismeach.
“Companach Oxford leis an Stair Mhíleata. Le linn Chogaí Napoléon agus Chogaí Domhanda I agus II, airtléire ba chúis le formhór na mbásanna – breis is 60 faoin gcéad ar an bhFronta Thiar sa Chéad Chogadh Domhanda. I bhfásach an Dara Cogadh Domhanda, neartaíodh an tír-raon crua creagach le sliogáin, agus d'ardaigh an céatadán seo go 75%. Thug Stalin “Dia Cogaidh” uirthi in óráid sa bhliain 1944, agus tá traidisiún sármhaitheasa, agus ar chúis mhaith, ag a haonaid airtléire. Thairis sin, ní bealach glan é. oibreoir a dhéanamh ina arm cogaidh fuathmhar agus uafásach.
Táimid ag feiceáil seo anois san Úcráin. Sa bhliain 1944, thug Stalin airtléire mar dhia an chogaidh. https://www.youtube.com/watch?v=5hSTTPkp2x4
Fiú le linn an 19ú haois ní raibh mórán maruithe bayonet díreacha ann, ach ba mhinic a bhí an claonadh a bhí i muirear bayonet chun foirmíochtaí namhaid a bhrú amach cinntitheach.
Is dócha gurbh é an gunna an t-arm is marfach sa Chéad Chogadh Domhanda agus sa Dara Cogadh Domhanda, ach bhí sé i bhfad ó bheith cinntitheach ina gcuid conclúidí (admhaigh go raibh sé ina fhachtóir mór i mbeartais na Rúise ar an bhFronta Thoir, mar a léirítear san Úcráin anois).
B’fhéidir gur chuir Cleachtadh Louisiana (aithris dhlisteanach ar an gcluiche cogaidh) go mór le rath ár gcuid míleata.
Nuair a earcaítear/ar conradh iad, tá sé an-éasca d’earcaigh dul i dtaithí ar shaothar fisiciúil san arm.
Ach an ligfidh an lucht míleata do Ander Wiggins éirí san arm chomh tapaidh sin? Conas a aimsímid Anders a thagann le hionchais ghairme reatha na gceannairí agus na n-oifigeach? An ndéanann modhanna teagaisc/oiliúna reatha measúnú ar inniúlacht bhainistíochta na mac léinn ag an leibhéal allamuigh nó ag leibhéal na n-oifigeach ginearálta? Cuimhnigh, ní saighdiúir an-mhaith a bhí in Ender, ach ginearál den scoth. Ní cheadaíonn cleachtas míleata reatha léim den sórt sin. Aontaím gurb é wargaming an bealach is fearr chun smaointeoirí a aimsiú atá in ann oiriúnú do thimpeallachtaí an-dinimiciúil agus athraitheacha, ach is áibhéil é a rá gur bhuaigh 1LT Smith an comórtas wargame míleata agus gur tugadh ardú céime dó go COL/BG/MG. Ina theannta sin, ní chaithfidh Ender a bheith buartha faoi shaincheisteanna buiséid nó foirne.
Má thógann tú an t-am le rud ar bith a luascadh i mbosca an bhuaileora feabhsóidh sé do scil go heaspónantúil seachas é a léamh nó a phlé. Ligeann cluichí duit díriú ar na scileanna a fhorbraíonn tú trí mhúnlaí ionsamhlúcháin a thabhairt níos gaire don réaltacht, agus bhaineamar úsáid as cleachtaí agus insamhaltaí ar éirigh thar barr leo i míleata na SA.
Am postála: Mar-22-2023